Russell T Davies BU İllərin və İllərin bitdiyini izah edir

Russell T Davies BU İllərin və İllərin bitdiyini izah edir

Hansı Film GörməK Üçün?
 

BBC1-in distopik dramının yazıçısı Lyons ailəsi və Vivyen Rukun taleyi haqqında danışır – QARŞIDA SPOYLER





heyrətamiz hörümçək adam 2 aktyor heyəti

**XƏBƏRDARLIQ: İLLƏR VƏ İLLƏRİN SON EPİZODUNUN SPOYLERİ**



Satınalma, hərəkət və çoxlu göz yaşları: BBC1-in heyrətamiz dərəcədə iddialı İllər və İllər seriyasının finalında hər ikisi çox idi. Bununla belə, biotexnologiyanın yüksəlişi və populist baş nazir haqqında inamlı proqnozlar verməsinə baxmayaraq, dram təəccüblü qeyri-müəyyən sonluqla başa çatdı və tamaşaçıları bəzi əsas suallara buraxdı.

Təəssüf ki, ekranda heç vaxt cavab ala bilməyəcəyik: İllər və İllər silsiləsi başqa olmayacaq, çünki şou planlaşdırıldığı kimi yalnız bir qaçışdan sonra bitəcək.

Amma biz yazıçı Russell T Davies ilə danışdıq ki, distopik və bəzən də ümidverici finala dair fikir əldə etsin.



Birincisi, Emma Tompsonun canlandırdığı Britaniya tiranı Vivienne Rukun sualı var, o, nəhayət ölkə daxilində bir neçə ölüm düşərgəsini idarə edir.

Dauninq-stritdən kənarda polis tərəfindən aparıldığını görsək də, onun taleyi əmin deyil: şou Rukun ya həbsxanada günlərini keçirdiyini, qaçdığını və qaçdığını, ya da Editin (Jessica) rəqəmsal ruhunun onu təqib etdiyini göstərir. Hynes) və zamanın sonuna qədər sonsuz bir dəhlizdən qaçmağa məcbur oldu.

Beləliklə, qəti sonluq hansıdır? Davies deyir ki, belə bir şey yoxdur.



O, tamaşaçının öz qərarını verməsidir – bu qədər sadədir. Siz Editin dediklərinə inana bilərsiniz və ya [Rukun] sadəcə olaraq Dauninq-stritdən kənara aparıldığını, maşına mindirildiyini və çox Tetçerə bənzər bir şəkildə çölə baxdığını düşünə bilərsiniz. Hər şey seçimlərə aiddir.

Viv Rukun sadəcə həbs olunaraq həbsə məhkum edilməsi ayıb olardı. Düşünürəm ki, o, çox zərər, çox ölümə səbəb olub. Əslində, bir tamaşaçı kimi, düşünürəm ki, siz bunun daha çox sonunu istəyirsiniz. Onun üçün daha çox cəzalandırıcı son istəyirsən. İstəyirsən ki, o dəhlizdə öz əzabını qarşılasın. Yaxşı, Emma Tompson hər halda etdi - o sevdi bir az!

Bununla belə, final eyni zamanda Britaniyanın əbədi olaraq təhlükəsiz olmadığı barədə xəbərdarlıq etdi, başqa bir populist lider - epizodun bağlanması zamanı Sual Saatında nümayiş olunan fırlanan papyonlu siyasətçi - yüksəlişdə.

Deyvis izah etdi ki, Viv Rukun süqutunun bizi Nirvananın günəşli müstəvilərinə apardığına bənzətmək istəmədim ki, orada bütün problemlərimiz bitəcək. İnsanlar hələ də əziyyət çəkəcəklər. Ölkə yüksəkdən aşağıya, soldan sağa gedəcək.

O əlavə etdi: İnsanlar həmişə Viv Ruku Naycel Farage və ya Boris Conson və ya Trampla müqayisə edirlər. Əslində, Vivienne Rukun əsl məqamı onun kimi olmasıdır bizə . O, Twitter-də hər zaman hamı kimi səslənir – onun aqressivliyi, yumor hissi, hər hansı bir insanın, məsələnin və ya əşyanın sözün əsl mənasında silinməsi var.

budur bizə . Biz Donald Trampın haradan gəldiyini düşünürük və sonra internetə girib belə danışırıq. Və bütün qəzəbin haradan gəldiyini düşünürük.

Bu insanlar bizdən ayrı deyil - onlar bizim bir hissəsidir bizim şəxsiyyət.

Əlbəttə ki, Rukun taleyi yeganə qeyri-müəyyən deyil. İzləyicilər Editin başına nə gəldiyini, xüsusən onun trans-insan əməliyyatının uğurlu olub-olmadığını heç vaxt öyrənə bilmirlər. Elm adamlarının Edithin xatirələrini buluda (bir neçə futuristik su çəni vasitəsilə) yüklədiklərini görsək də, personaj öldükdən sonra onun şüurunun yaşayıb-yaşamadığını heç vaxt öyrənə bilmirik.

Əvəzində biz Lyons ailəsinin bir cihazın (keçmiş epizodlardan köhnə Alexa tipli maşın Señor) ətrafına toplaşdığını görürük, Muriel nənə Editin rəqəmsal versiyasını soruşduqdan sonra ekran qara rəngə çevrilir.

Edith sağ qaldı? edəcəm heç vaxt Bu suala cavab verin, Davies deyir. Bu, sondur. Bu, son epizoddur […] siz əbədi olaraq şübhə altında qalacaqsınız.

Heç vaxt qəti cavab ala bilməsək də, bəlkə də bu sual bir az diqqəti yayındırır. Davies, Editin son sözlərini, insan şəxsiyyətinin nə olduğunu və hər bir insanın daha böyük bir varlığın bir hissəsi olub-olmadığını sorğulayan çıxışını vurğulamaq istəyirdi: sevgi.

səhv edirsən. Saxladığınız hər şey, bütün yükləmələr, suya köçürdüyünüz məndən parçalar. Həqiqətən nə olduğumuzu bilmirsən. Mən kod parçası deyiləm. Mən məlumat deyiləm, bütün bu xatirələr. Onlar sadəcə faktlar deyil. Onlar bundan çox şeydir. Onlar mənim ailəmdir... sevgilimdir. Onlar mənim anamdır, illər əvvəl vəfat etmiş qardaşımdır. Onlar sevgidir. Mənim çevrildiyim budur: sevgi. Mən sevgiyəm. Edith Lyons

Davies bu dialoqu 30 saniyəyə yazdığını desə də (buna qədər qurulan on illik düşüncəyə imkan vermədən!), o, onu ssenaridə saxlamağın çox cəsarət tələb etdiyini iddia etdi.

Mən sizə tam zəmanət verə bilərəm ki, insanlar bundan tez bir zamanda çıxacaqlar. “Mən bu çıxışa inanıram və bunu BBC1-də çatdıracağam” demək çox əsəb və dərin nəfəs tələb edir. İnanıram ki, insan övladının bu potensialı var - biz sevə və sevilə bildiyimiz həqiqəti izah etdi.

getdiyim hər yerdə eyni insanı görürəm

'Sevgi sözünü işlətdiyimiz yerdə müəyyən qədər utanmış, adətən kişi izləyiciləri izləyir, 'bunu edə bilməzsən, əlinə silah qoy!' deyə düşünənlər var. İşeyən insanlar olacaq və mənə əhəmiyyət vermir. Get və başqa bir şeyə bax!

Onlar elə insanlardır ki, mən heç vaxt dost olmayacağam, heç vaxt narahat olmayacağam. Düşünürəm ki, bu, gözəldir və mən bundan hədsiz qürur duyuram.

Davies BBC1 dramında insan şəxsiyyəti və məhəbbətlə bağlı bu çıxışında təkcə qürur hissi ilə deyil, həm də şounun son sətirində bu mövzuları həll etməkdən daha xoşbəxt ola bilməyəcəyini deyir. Axı o sənsən? Murielin Editə verdiyi sual deyil, Daviesin bütün tamaşaçılara verdiyi bir sualdır.

budur bütöv seriyası soruşur – “siz hamıdan nə qədərsiniz?” deyə həyəcanla izah edir.

Bu, bəlkə də bitirə biləcəyiniz ən yaxşı üç sözdür. Bu mükəmməl sondur.